比如勃林格殷格翰（Boehringer Ingelheim）就砍掉了两个项目：聚合酶抑制剂deleobuvir和丙肝病毒NS3蛋白酶抑制剂faldaprevir。

排名第二的赛诺菲（Sanofi)在社会责任感方面排名最为靠前，68%的公众愿意推荐这个品牌。公司声誉一直是人们择业时考虑的五大问题之一。

Ø 员工权利：支持正确的做法，保护公司良好环境。2015声誉最高的10家医药公司，夏尔第一 2015-06-23 08:55 · angus 通过以上七个方面的考评，声誉最高的十家医药公司依次为：夏尔制药公司、赛诺菲、拜耳、勃林格殷格翰、百利高、雅培(Abbott)、罗氏（Roche)、礼来（Eli Lilly and Company）、诺华（Novartis）、武田（Takeda)。Ø 领导力：领导者切实履行权利，有效进行管理。通过统计结果，将找到消费者评价最高的公司，分析它们是如何满足客户需求的，这些公司最能提高消费者的信任度和支持度。一家声誉高的公司往往能获得直接的经济利益：1、公司声誉与股票价格密切相关。

通过以上七个方面的考评，声誉最高的十家医药公司依次为：夏尔制药公司(Shire)、赛诺菲（Sanofi)、拜耳（Bayer）、勃林格殷格翰 (Boehringer-Ingelheim)、百利高(Perrigo）、雅培(Abbott)、罗氏（Roche)、礼来（Eli Lilly and Company）、诺华（Novartis）、武田（Takeda)说明国内药企对研发投入的重视程度越来越高，相信不久的将来，全球制药50强将会出现中国药企的身影。这种说法既常见于父母教育孩子不要跟同性恋者一起玩耍，也常见于同学、朋友之间认为青春期可以改变自己或者他人的性取向，所谓之掰弯或者掰直。

而根据皮尤社（Pew Research）的调查，有87%的受访美国人称他们认识同性恋者。到了1998年，给予肯定答复的比率提升到了37%。这些材料被定义为用以导致未成年人形成非传统的性倾向，被非传统的性关系所吸引等等的材料。这都不令人意外，同时也一定程度说明了这份样本的代表性。

也就是说，在1980-90年代进行的一系列调查中，对同性恋一直最为包容的丹麦同时拥有最低的同性经历的比例。也就是说，俄罗斯的立法者相信同性恋相关（包括同性恋平权运动，同性恋知识）的材料可以改变未成年人的性倾向，并且因此对他们有害。

到了2009年，这个比率是58%。数据整理发现，是否由同性恋家庭抚养长大和受试儿童自己的性取向之间，没有任何统计意义上的相关性（相关性几乎为0，相关性不显著）。23%的受访者称他们认识很多同性恋者，44%称他们认识一些，而仅有19%称他们仅认识一两个同性恋者。但是这不意味着一万光年外就没有那么一颗星球。

但是，从社会的讨论和法律的正义而言，有一分证据说一分话，想必也是一个合理的出发点。不同性倾向的青少年们很好地融合在一起。也就是说，从观感而言，在过去的20年里，许多人都会觉得身边的同性恋者突然多了起来。好了，上文简单地总结了一下当下关于同性恋倾向是否会传染的研究。

虽然这是相关性研究，但是结合我们的日常经验，不难想象在社交网络里，我们无论是具体的性行为还是对恋情的渴望，或多或少受到朋友们的怂恿、劝诫或者别的影响。一样是同时期的调查，4.1%的法国男性和2.6%的法国女性表示自己至少有过一次同性性行为。

丹麦是欧洲对于同性恋最为包容的国家之一。在发表于2013年的一篇研究论文中，研究者使用了《美国国家青少年健康长期研究》的数据。

诚然，伴随着社会越来越开放和包容，我们似乎觉得身边的同性恋者也越来越多了。换言之，在这一则，以及多年来其他种种的研究中，我们都没有发现任何证据显示同性恋倾向可以通过青春期的同学、朋友关系传播。）与此相比，同时期在英国的调查显示：9%的男性和4%的女性有过同性经历。但是这是为什么呢？是因为世风日下、道德滑坡导致同性恋这种传染病不受控制地传播开来，还是因为社会更加包容和开放，使得同性恋者们更加愿意，也更加能够公开自己的性取向？限于篇幅，让我们考察一下三种常见的所谓同性恋倾向传播途径。首先让我们来看看欧洲。第一种常见的所谓传播途径是透过青春期的同学、朋友关系传播。

这项历史性的裁决，在国内引发了广泛的关注和争议。但是到了同性恋倾向这一问题，数据就十分有趣了。

这个假设，早在1993年就被系统地验证过了。不说父母和亲近的朋友，说说广义上的社会文化社会风气。

其中一条是：合法化同性婚姻，不仅是从法律上支持同性婚姻，实际上也是一种政府全面支持和保护同性关系、同性家庭的象征。这份社交网络分析显示，青少年发生性行为的概率和渴望恋情的概率均严重和周遭朋友的情况相关。

同时期在荷兰的调查显示：12%的受访男性有过同性经历。而在1997年发表的一份对现有研究的综合研究中，研究者们收集了多年来，总计包括了约600名受试儿童的数据。由于这种说法的广泛性，不少研究者已经对这个说法进行了积极的研究。同样的，身边每有一个朋友渴望恋情，受调查者渴望恋情的概率上升平均169%。

而在统计学的语境下，说没有统计学意义上的显著性，或者没有证据可以推翻零假设，更加不意味着我们已经得到了一个确定的答案。而到了2013年，这个比率是75%。

但是在1988年对丹麦女性随机抽样调查中，总计625名受调查的女性里，仅有2名表示有过同性经历（这里包括性接触也包括非性接触）。在6月26日，也是美国同性恋者发动反对政府压迫的石墙暴动的46周年前夕，美国最高法院以5比4的投票结果裁决美国宪法保障同性婚姻的权利。

社交网络分析显示，这份样本里并没有任何抱团的迹象。最后，说说广泛意义上的影响。

这份调查使用了一份有代表性的，7-12年级的青少年的样本，并且对他们进行深入的、详尽的跟踪研究。众所周知，泰国是亚洲诸国里对同性恋最为包容的国家之一。上述的论文发表于1993年，距今已是20年过去。首先，说同性恋倾向会传染，本身就蕴含着一种道德判断，即认为同性恋倾向是疾病，或者至少是不好的。

对于身边的同性恋者越来越多这一观感更好的解释是：社会风气使得越来越多人可以公开地、自由地追求自己想要的幸福和生活，不再需要隐藏或者欺骗自己和他人，在压迫中过活。身边每有一个朋友发生性行为，受调查者发生性行为的概率上升平均79%。

打个比方，说我们没有证据显示距离地球一万光年外有一颗完完全全适宜人类居住的星球。要注意的是，上文说的是我们没有证据。

以这份研究数据为蓝本，研究者们使用电脑软件分析了将近一万五千名青少年的社交网络。这一条理由并非仅仅是国内讨论的议题而已。